На первый взгляд кажется очевидным, что «вьетнамки» более безопасная обувь, чем, к примеру, туфли на каблуке. На самом же деле, шлёпанцы являются куда более опасными, чем шпилька в 11 см, несмотря на то, что «вьетнамки» комфортнее.
Об этом сообщают сотрудники британской санитарной службы, которой приходится тратить около 48 млн евро на лечение 200 тысяч пациентов, ежегодно обращающихся в больницы с жалобами, которые связаны с длительным ношением шлёпанцев.
